He!!! de puta madre, se me hace caso!!

bueno, estos en concreto no sé qué hacen (único criterio válido para la adscripción o no a un movimiento, así como su valoración), lo ponía a modo de ejemplo. En cualquier caso, ya hay una valoración bastante generalizada que encuentra que estamos en una nueva etapa de la historia de los movimientos sociales. Ayudada por la cotidianización de internet, la interconexión de propuestas alternativas al sistema capitalista ha mostrado que HAY YA modos organizativos en los que axiomas morales como los ddhh y la justicia social son sus pilares DE FACTO.

No se ha de confundir, en cualquier caso, la no encardinación en un sistema constitucialista con el carácter utópico de cierto grupo. La mayoría de los grupos que conozco son, teniendo, eso sí, una definida reflexión de base, eminentemente prácticos, y así, no idealistas ni utópicos. Y ahí se encuetra generalmente hasta el anarquismo más auténtico.

Sí, podríamos hacer ley dentro de la ley, pero eso no quita (de hecho, puede que sea la única vía), para que no se pueda hablar, con las nociones mas tradicionales que ello implica, de "la vía para desestabilizar el capitalismo". El problema, por tanto, no es encontrar en un discurso el espíritu del izquierdista fácil o sesentayochero; el problema es, simplemente, no pasar de la teoría a la práctica. El anticapitalismo, entendido tanto desde la economía como desde la antropología filosófica y el concepto de "hombre" al que se opone, puede así abordarse desde muchos planteamientos. Pero la cuestión es abordarlo.